Contenu de la page
Le concept de guerre juste est l’un des concepts problématiques dans le domaine de la pensée politique, des relations internationales et des études contemporaines sur la sécurité. Poser une question sur la justice des guerres est en soi une question problématique sur l’intérêt des guerres que l’humanité a connues et qu’elle connaîtra. Il s’agit d’un problème éthique avant d’être académique: Y a-t-il de guerre juste? La guerre peut-elle être justifiée moralement? Ce sont de vieilles questions, aussi anciennes que l’émergence de la guerre dans le conflit d’intérêts matériels et symboliques, entre les êtres humains. La réponse à ces questions réside dans des principes et des standards spéciaux, non des normes ou des règles juridiques engageant les différentes parties, représentant une charte de l’éthique de guerre et de paix, définissant ce qui devra être, et encadrant la scène avant et après la guerre.
Dans son livre “Guerres justes et injustes”, le philosophe américain Michael Walzer, a fait la distinction entre ce qui est considéré comme une guerre juste et une guerre injuste, selon des critères théoriques spécifiques. Dans cette étude, nous faisons une présentation analytique de la thèse du Chercheur «Eric Edwin Smith», de l’Université d’Auburn, Alabama, aux États-Unis d’Amérique: «Théorie de la guerre juste et acteurs non étatiques».